Israelische Archäologen präsentierten einen 2000 Jahre alten Gedenkstein mit lateinischer Inschrift der Öffentlichkeit. Die dem römischen Kaiser Hadrian gewidmete Inschrift gibt den Historikern wichtige Hinweise auf die Gründe für den Jüdischen Aufstand in den Jahren 132 bis 136.
Der eine Tonne wiegende rechteckige Stein mit Kantenlängen von einem und anderthalb Metern war kürzlich in der Nähe des Damaskustors gefunden worden, einem der acht Zugänge in die Jerusalemer Altstadt.
"Eine der wertvollsten lateinischen Inschriften"
Die israelische Altertums-Behörde sprach von "einer der wertvollsten lateinischen Inschriften", die jemals in der Heiligen Stadt gefunden worden seien. Die sechs in den weißen Hartkalkstein gravierten Zeilen sind eine Würdigung der römischen Armee für den Besuch von Kaiser Hadrian im Jahr 130. Der Stein gehörte ursprünglich wahrscheinlich zu einem Eingangsportal oder einer Säule. Später wurde er für die Umfassung einer tiefen Zisterne verwendet, wo er gefunden wurde.
"Wir haben hier ein Schriftzeugnis im Medium Stein und zugleich den Überrest eines früheren Monuments", erklärte Ausgrabungsleiterin Rina Avner bei der Präsentation. Wichtig für die Forscher ist, dass der kaiserliche Besuch und damit der Bau des Monuments vor der Bar-Kochba-Revolte gegen das Römische Reich stattfand, die schließlich in einer Niederlage und der Zerstörung der letzten Reste eines jüdischen Gemeinwesens in der Provinz Judäa führte. Bis heute sind sich die Geschichtsforscher nicht einig, was zu dem folgenschweren Aufstand führte.
Tempel weitgehend zerstört
Eine oft verfochtene These ist, dass Kaiser Hadrian mit folgender Entscheidung die Revolte auslöste: Er wollte das im Jahr 70 samt dem Jüdischen Tempel weitgehend zerstörte Jerusalem unter dem Namen Aelia Capitolina in Anlehnung an seinen Vornamen Aelius inklusive großer römischer Kultbauten neu errichten.
Diese These könnte durch den Fund gestützt werden. Dieser belege, "dass in der Stadt zwei Jahre vor dem Aufstand eine römische Bautätigkeit mit offiziellen Gebäuden bestand", erläuterte Archäologin Avner. Damit entscheide sich zwar nicht die Geschichtsschreibung, "aber die Inschrift ist ein weiteres wichtiges Stück in dem Puzzle, das wir schon seit langer Zeit zusammensetzen wollen".
