Val-de-Marne: Une salariée de Loomis en fuite après avoir dérobé 256.000 euros

Une salariée de la société de transport de fonds Loomis a pris récemment la fuite, sans doute à l'étranger, après avoir dérobé près de 256.000 euros à la compagnie, selon une source judiciaire et une source proche de l'affaire.

Le vol aurait eu lieu le 11 octobre mais n'a été découvert que quelques jours plus tard par la société, déjà marquée par le vol spectaculaire en novembre 2009 de 11,6 millions d'euros par un convoyeur de fonds, Toni Musulin, condamné depuis à cinq ans de prison.

Une ancienne gendarme?

Selon les premiers éléments de l'enquête, la salariée, employée dans les locaux du site d'Arcueil (Val-de-Marne) de la société, serait parvenue à dérober une caissette de billets en les glissant discrètement dans son sac à main, à l'intérieur du vestiaire. Avant de prendre la fuite, elle aurait remplacé les billets dans la caissette par des blocs de papier.

«Cette personne était employée par Loomis depuis peu», a précisé la source proche de l'affaire, qui évoque une «erreur de procédure» au sein de la société. Cette personne a pris la fuite «et est actuellement recherchée», a-t-elle ajouté. Une information judiciaire pour «vol par salarié» a été ouverte le 15 octobre à Créteil, après la découverte du forfait, a confirmé une source judiciaire. Selon cette source, qui évoque un butin «d'environ 260.000 euros», la salariée de Loomis pourrait se trouver à l'étranger.

D'après la source proche de l'affaire, la salariée pourrait être une ancienne policière ou gendarme, et travaillait en CDD chez Loomis. Selon i-Télé, cette femme aurait été exclue de la gendarmerie et ses frères seraient connus par la police.

« Selon nos informations, la femme serait une ancienne gendarme licenciée et dont les frères seraient connus des services de police #Loomis — itele (@itele) October 21, 2014 »

«Pour travailler dans le groupe, normalement, il faut un certificat de qualification professionnelle. Mais les anciens policiers et gendarmes bénéficient d'une équivalence», a commenté cette source.