Vol MH17 : « fortes indications » que Poutine a approuvé la fourniture du missile

Il y a de « fortes indications » que le président russe Vladimir Poutine a personnellement approuvé la fourniture du missile qui a abattu l'avion du vol MH17 au-dessus de l'Ukraine en 2014, ont déclaré mercredi les enquêteurs internationaux.

Cependant, après huit ans d'investigations, ces enquêteurs ont annoncé la suspension de leurs travaux, puisque Poutine jouit d'une immunité en tant que chef d'État et qu'il n'y a pas suffisamment de preuves concrètes pour poursuivre d'autres suspects.

L'avion de la Malaysia Airlines reliait Amsterdam à Kuala Lumpur lorsqu'il a été touché par un missile de fabrication russe le 17 juillet 2014, au-dessus de la partie de l'est de l'Ukraine aux mains des rebelles prorusses. Cela avait provoqué la mort des 298 personnes à bord, dont 196 ressortissants néerlandais, 43 Malaisiens et 38 Australiens.

L'annonce des enquêteurs intervient moins de trois mois après la condamnation par un tribunal néerlandais de deux Russes et un Ukrainien jugés en leur absence pour leur rôle dans l’écrasement.

Il y a de fortes indications qu'une décision a été prise au niveau présidentiel, par le président Poutine, de fournir à la RPD [République populaire de Donetsk] le système de missile Buk TELAR, a déclaré la procureure néerlandaise Digna van Boetzelaer, lors d'une conférence de presse à La Haye.

Bien que nous parlions de fortes indications, le seuil des preuves complètes et concluantes n'est pas atteint, a-t-elle ajouté.

Collecte de preuves impossible

La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, et le procureur général, Mark Dreyfus, ont affirmé jeudi que la Russie avait tenté à plusieurs reprises de contrecarrer l'enquête, rendant ainsi impossible la collecte de preuves.

L'invasion illégale et immorale de l'Ukraine par la Russie et son manque de coopération avec l'enquête ont rendu les efforts d'enquête en cours et la collecte de preuves impossibles pour le moment, ont-ils indiqué lors d'une déclaration commune.

Ils ont ajouté que l'Australie demanderait des comptes à la Russie pour son rôle dans l’écrasement de l'avion civil.

La suspension de l'enquête est une amère déception, mais nous continuerons à demander à la Fédération de Russie de rendre compte de son rôle dans cette tragédie, a également déclaré sur Twitter le premier ministre néerlandais Mark Rutte.

Moscou a nié toute implication dans la destruction de l'avion et a qualifié le verdict du tribunal néerlandais en novembre de scandaleux et de politiquement motivé.

Selon l'équipe internationale d'investigation conjointe (JIT) qui comprend des représentants des Pays-Bas, de l'Australie, de la Belgique, de la Malaisie et de l'Ukraine – les pays les plus touchés par l’écrasement –, la chaîne de commandement en amont du drame est claire.

Des responsables russes ont même reporté la décision d'envoyer des armes aux séparatistes ukrainiens parce que M. Poutine était à une commémoration du débarquement en Normandie en France en juin 2014, ont dit les enquêteurs.

Au cours de la conférence de presse, ils ont diffusé un appel téléphonique intercepté d'un conseiller disant que le retard avait eu lieu parce qu'il n'y a qu'un seul qui décide [...], celui qui est actuellement à un sommet en France. D'autres responsables, tels que le ministre russe de la Défense, Sergueï Shoigu, n'avaient pas le pouvoir de décision nécessaire et c'était finalement la décision du président, ont dit les enquêteurs.

Néanmoins, l'enquête est désormais au point mort au vu du manque de coopération de Moscou et de l'insuffisance de témoins prêts à se manifester. Toutes les pistes ont maintenant été épuisées, l'enquête est donc suspendue, a mentionné Digna van Boetzelaer.

Les familles déçues

Le président de la Fédération de Russie jouit, à tout le moins, de l'immunité au regard du droit international compte tenu de sa position de chef d'État, a expliqué la procureure. Une fois qu'il ne le sera plus, nous pourrons nous pencher sur la suite, a-t-elle ajouté.

Les familles des victimes sont déçues de la décision d'arrêter l'enquête.

Nous espérions davantage, mais ne comptions pas vraiment dessus a dit Piet Ploeg, président de la fondation MH17, qui a perdu son frère, sa belle-sœur et son neveu.

Les enquêteurs ont déclaré qu'ils avaient le sentiment d'avoir obtenu plus que ce qu'ils ne pensaient possible en 2014.

Aurions-nous aimé aller plus loin? Oui, bien sûr, a affirmé Andy Kraag, chef du département national néerlandais des enquêtes criminelles, ajoutant que la réponse reste en Russie.

L'enquête n'est pas fermée et peut être rouverte en cas de nouveaux éléments et les preuves rassemblées pourraient également être utilisées par d'autres tribunaux, comme la Cour pénale internationale, ont souligné les enquêteurs.