La revue de presse : qui pour juger Donald Trump ? Qui pour freiner l’escalade au Moyen-Orient ?

Qui, pour juger Trump ?

Avec cette question, Gazet van Antwerpen résume la première journée du procès pénal qui se tient à New York, et pour lequel l’ancien président encoure une peine de prison.

Sur la première centaine de candidats jurés, la moitié s’est d’emblée déclarée inapte à prononcer un jugement "ouvert d’esprit et impartial", souligne De Standaard. Cette seule étape est déjà un travail effroyable, titre encore le quotidien.

Le Temps, en Suisse, s’interroge lui sur la tenue de ce procès "pour l’histoire ou pour la galerie" ?

L’éditorial du quotidien juge que dans la série de faits reprochés à l’actuel candidat républicain, les faits pour lesquels il est actuellement en procès ne sont pas les plus marquants. Ce seront sans doute les seuls qui seront jugés avant l’élection de novembre. Regrettable, estime le quotidien.

Pour Haaretz (traduit ce matin par le Courrier International), avec l’attaque iranienne, une magnifique opportunité s’est ouverte pour l’Etat hébreu.

En effet, Israël a vu plusieurs de ses voisins collaborer avec lui pour contrer la frappe de ce week-end. La Jordanie, notamment, qui a prêté main-forte avec son aviation, l’Arabie saoudite et les Emirats, plus discrets, ont partagé des informations.

Tournant historique, juge le quotidien, que le gouvernement israélien pourrait mettre à profit pour constituer un front contre l’Iran. Cela impliquerait toutefois de mettre un terme rapide à la guerre à Gaza, dans le cadre d’un large accord de libération d’otages. En mettant en œuvre la résolution 1701 réglant la question de la frontière avec le Liban, Israël évacuerait une bonne part des problèmes qui l’occupe.

Pour autant, le quotidien n’est pas naïf. L’actuelle coalition au pouvoir risque fort de laisser passer cette occasion. En ne s’appuyant pas sur ses voisins, Netanyahou passera à côté de la chance historique de constituer un front efficace contre l’Iran. La victoire stratégique reviendra alors à la république des mollahs.

L’argumentaire d’Haaretz est d’autant plus valable qu’en ce moment, souligne De Standaard, l’Iran a plus d’ennemis dans la région qu’Israël. L’éditorialiste craint plutôt que le gouvernement hébreu n’abuse de cette position de force.

Benjamin Netanyhou sait qu’il peut compter sur le soutien américain. S’il envoie des bombardiers à Téhéran, les Etats-Unis ne feront pas grand-chose, eux qui ne parviennent déjà pas à imposer une trêve à Gaza. "C’est un chantage éhonté de la part d’Israël, estime le quotidien. Il s’assure de toute façon cette force de dissuasion militaire écrasante et la retourne pour détruire Gaza et poursuivre la colonisation de la Cisjordanie."

Biden parviendrait-il à retenir son allié ? se demande Le Monde ce matin, en conclusion d’une longue analyse sur les risques de conflagration régionale.

Si la mobilisation est internationale pour tenter de contrer l’embrasement, Le Temps, en Suisse, rappelle que cela fait des années que Benjamin Netanyahou tente de convaincre de la nécessité d’une guerre contre l’Iran. La question du Monde peut donc être reformulée : Netanyahou laissera-t-il passer l’opportunité qui se présente maintenant à lui ? L’époque de la guerre par procuration semble révolue.