– Vi har gått igenom i stort sett samtliga anmälningar mot plastikkirurgen som myndigheterna har fått in. Det är chockerande läsning, säger Josefin Lennen Merckx, medicinreporter på SVT Nyheter.

Under det gånga året har hon granskat den skandalomsusade plastikkirurgen vid Nackakliniken utanför Stockholm.

Enligt IVO har plastikkirurgens operationer i de två granskade fallen inte skett i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Han kritiseras för att på ett oacceptabelt sätt ha prioriterat det estetiska resultatet före det funktionella.

1. Varför har det tagit så lång tid för IVO att utreda kirurgen?

 – Det undrar jag också men jag tror att IVO har blivit tagna lite på sängen av den lavin av anmälningar som kommit in om kirurgen det senaste året. De ska gås igenom noggrant och alla parter ska höras. Det skrämmande är att anmälningarna bara fortsätter komma in.

I somras kunde SVT Nyheter visa att kirurgen varit känd hos granskningsmyndigheterna i tio års tid.

2. Hur kommer det sig att han har kunnat fortsätta med sina skönhetsoperationer trots alla varningssignaler?

– Ja något är uppenbarligen fel i vårt system. Skyddet för skönhetsopererade är för dåligt. Jag har talat med flera patienter som vittnar om myndigheterna inte tagit deras skador på allvar. De säger att de har mötts av attityden att de får skylla sig själva eftersom de gjorde privata skönhetsingrepp.

3. Vad händer nu?

– Nu arbetar IVO vidare med ytterligare ett fyrtiotal anmälningar mot kirurgen. De ska även avsluta det stora tillsynsärende på honom som de inledde förra våren. När den är klar tror jag att vi kan förvänta oss ett besked om IVO anser att han bör få behålla sin läkarlegitimation. Det är dock HSAN, Hälso-och sjukvårdens ansvarsnämnd som fattar det slutgiltiga beslutet i ärenden om prövotid eller återkallelse av legitimation.