Frage von stanft:Hallo allerseits,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Camcorder, da mein jetziger (Sony DCR-SR75) nur SD-Auflösung hat und auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.
Markentechnisch bin ich auf Sony eingeschossen, deshalb kommt für mich aktuell vor allem der Sony PJ810 in Frage. Nun stellt sich nur die Frage, ob das Modell ausreichend ist oder man den Mehrpreis aufwenden sollte, um ggf. noch den PJ780 zu ergattern. Ich frage mich allerdings, wie sehr sich der größere Sensor auswirkt.
Mein bisheriger Camcorder hat eine Sensorgröße von 1/6" - wohlgemerkt mit SD-Auflösung. Da sind die knapp 1/4" des PJ810 schon eine Verbesserung, wobei auch die Auflösung ja deutlich höher ist. Da ich mit dem Lowlight-Verhalten des SR-75 nicht allzu zufrieden bin, frage ich mich nun, ob das Lowlight-Verhalten des PJ810 vergleichbar ist - oder halt auch besser bzw. schlechter. Die Nightshot-Funktion selbst ist für mich nicht unbedingt wichtig, da ich die beim SR-75 auch kaum genutzt habe - der Infrarot-Effekt hat mich einfach gestört.
Dann habe ich hier noch gelesen, dass das Sony-Objektiv anscheinend qualitativ auch schlechter ist als das Zeiss. Wobei der SR-75 auch ein Zeiss-Objektiv hat.
Vielleicht kann jemand hier ja eine Entscheidungshilfe geben - ich bin momentan sehr unentschlossen.
Viele Grüße,
Stephan
Antwort von Jan:
Hallo,
dazu gibt es hier auf der Seite Testberichte und Testbilder:
slashcam.de/artikel/Test/Sony-HDR-PJ780
slashcam.de/artikel/Test/Sony-HDR-PJ810--PJ530-und-PJ330
VG
Jan
Antwort von stanft:
Die erwähnten Tests habe ich schon gesehen, jedoch hat mir das noch nicht wirklich weitergeholfen.
Grundsätzlich gefällt mir die PJ810 gut - von der Ausstattung her bspw. besser als der Panasonic HC-W858. Allerdings sagen fast alle Tests, die ich gelesen habe, dass Low Light Aufnahmen schlecht sind und das Mikro auch Geräusche vom Autofokus und vom Zoom aufnimmt.
Ich habe als Vergleich halt nur die alte SR75 - nur leider finde ich nirgendwo einen Vergleich zwischen der SR75 und der PJ810. Dann könnte man sich unter "schlechtem Low Light" vielleicht etwas mehr vorstellen.
Einfach gesagt: Wenn die PJ810 schlecht im Low Light ist, ist sie dann aber immer noch deutlich besser als die SR75?
Gruß,
Stephan
Antwort von Jan:
Hallo,
die Slashcamtestbilder zeigen es auch schon ein wenig, bei den Videoaktivbildern sieht man es noch etwas besser, auch wenn der Ausschnitt nicht gleich ist:
videoaktiv.de/Testbilder/Sony/Sony-HDR-PJ-81
videoaktiv.de/Testbilder/Sony/Sony-HDR-PJ-780
Der Vergleich war schon so bei der älteren 650er, die in vielen Punkten der neueren PJ 810 entspricht, Bildqualität in etwa ähnlich, bei Schwachlicht rauscht die 780er weniger und zeigt mehr Schärfe. Riesenunterschiede sind aber nicht zu sehen.
Das die alte SR 75 keine Chance gegen die Beiden hat, war zu erwarten, ist faierweise auch eine tiefere Klasse und dazu recht alt.
videoaktiv.de/Testbilder/Sony/Sony-DCR-SR-75
VG
Jan
Antwort von stanft:
Vielen Dank - den Test für die SR-75 hatte ich nicht gefunden. Das hilft!
Antwort von Freddi:
Wenn es Dein Budget zulässt und Du keinen Wert auf die Projektorfunktion legst, dann schau Dir doch mal die CX900 an.
Antwort von stanft:
Danke für den Tipp, aber die Budgetobergrenze liegt so um die 900,- Euro. Alles darüber führt zum Absturz des Woman Acceptance Factor :-)
Antwort von videomags:
Danke für den Tipp, aber die Budgetobergrenze liegt so um die 900,- Euro. Alles darüber führt zum Absturz des Woman Acceptance Factor :-)
Das war bei mir auch der Fall, aber wegen den Vorteilen die diese Kamera bietet habe ich das in kauf genommen.
Nach 3 Tagen war wieder alles wie vorher. Die Holde hat sich beruhigt.
Antwort von Freddi:
... Nach 3 Tagen war wieder alles wie vorher. Die Holde hat sich beruhigt.
;-) ... sehr gut!
